מה השיקולים לעיכוב הליכים

עורך דין עדי כרמלי

'בקשה לעיכוב הליכים פליליים' היא אחת מהדרכים של נאשם להתגונן מפני כתב אישום שהוגש כנגדו. הבקשה מוגשת ליועץ המשפטי לממשלה, שבסמכותו להורות על עיכוב כל ההליכים בתיק. בסקירה זו נסביר מהם השיקולים העומדים בפני היועץ בבואו להחליט האם לעכב את ההליכים.

עיכוב הליכים פליליים – מהו

כאשר מוגש כתב אישום כנגד אדם, רשאי הנאשם או סנגורו להגיש בקשה לעיכוב הליכים פליליים. הבקשה מוגשת לתובע בתיק, שמעביר את הבקשה לפרקליטות, והפרקליטות מעבירה את חוות דעתה ליועץ המשפטי לממשלה. היועץ המשפטי הוא זה שמחליט בבקשה, ובסמכותו לעצור את כל ההליכים המשפטיים עד להודעה חדשה.

העיקרון העומד בבסיס סמכות זו של היועץ, הוא הרצון לאפשר ביקורת חוץ-שיפוטית על עצם קיום ההליך המשפטי.

לעומת השופט שתפקידו העיקרי הוא לשפוט, ולא לבדוק את התועלת שבעצם קיום המשפט, היועץ בודק האם בכלל ראוי לקיים את המשפט בנסיבות הספציפיות של המקרה.

מה הם השיקולים שעומדים בפני היועץ בבואו לקבל החלטה בבקשה כזו?

מאמרים פופולריים נוספים:חוק איזוק אלקטרונישיבוש הליכי משפטבעילה אסורה בהסכמה

שיקול האינטרס הציבורי בעבירות קלות

בעבירות קלות במיוחד, יתכן מצב שאמנם מבחינת הדין היבש נעברה עבירה ויש לקיים משפט, אך מבחינת האינטרס הציבורי הרחב מוטב לוותר על המשפט.

דוגמה לכך: לאחר תקופת ה'התנתקות' שיצרה קרע אדיר בעם, הורה היועץ המשפטי לממשלה דאז, מני מזוז, לעכב הליכים פליליים כנגד קטינים ללא עבר פלילי שביצעו עבירות קלות במהלך ההתנתקות. הסיבה: האינטרס הציבורי של הרגעת הרוחות גובר על האינטרס שבהעמדה למשפט.

דוגמה נוספת: לאחר המחאה החברתית ב-2011, הורה היועץ המשפטי לממשלה, יהודה ווינשטיין, על עיכוב הליכים פליליים כנגד דפני ליף וכמה אנשים נוספים שהואשמו בעבירות קלות הקשורות למחאה. גם במקרה הזה, האינטרס הציבורי גבר על האינטרס שבהעמדה לדין.

שיקול הפגיעה בצד ג'

כאשר המשפט עלול לפגוע באנשים אחרים, כגון שהמשפט מקבל סקירה תקשורתית גבוהה והפרסום עלול להזיק לאנשים אחרים, היועץ עשוי להתחשב בכך ולעכב את ההליכים.

היועץ ישקול את חומרת המעשה ואת התועלת הציבורית מקיום המשפט, ויחליט האם יש לקיים את המשפט למרות הנזק לצד ג' או שבנסיבות כאלה מוטב לוותר על המשפט.

שיקול נוסף: נסיבות קשות של הנאשם

ככלל, אין משוא פנים בדין, וגם אדם זקן או חולה יכול להיות נאשם. אך לעיתים היועץ המשפטי לממשלה יכול להתחשב בגיל מופלג או חולי קשה של נאשם.

כמו כן, כאשר ישנם בני משפחה התלויים בנאשם וקיום המשפט יפגע בהם קשות, עשוי היועץ בנסיבות מסוימות להתחשב בכך.

שיקולים נוספים הקשורים לנסיבות הנאשם: כאשר עצם קיום ההליכים הפליליים גורם לנאשם נזק רב, הרבה מכפי שראוי להיגרם לו; כאשר העבירה כבר פגעה באחד ממשפחתו של הנאשם; כאשר הנאשם כבר ספג נזק רב בעקבות הליכים וסנקציות שהופעלו נגדו; כאשר חלף זמן רב ונעשה עינוי דין.

שיקולי תועלת של מערכת התביעה והמשפט

שיקול נוסף שעשוי להילקח בחשבון, הוא אינטרס המערכת המשפטית ומערכת התביעה. למשל, כאשר יש עומס רב על מערכת התביעה או מערכת המשפט, וקיום ההליכים בתיק זה יפגעו ביכולתם לטפל בתיקים אחרים חשובים יותר.

במקרים חריגים, קשיים ראייתיים כגון קושי לאתר עידי תביעה, יהוו שיקול אף הם לעיכוב הליכים.

מאזני האינטרס הציבורי

השיקולים של היועץ המשפטי לממשלה הינם רבים ומגוונים, והמטרה שלו היא להכריע מהו האינטרס הציבורי במקרה הספציפי הנדון – להמשיך את המשפט או להקפיא אותו.

התפקיד של היועץ הוא להניח על כפות המאזניים, מחד את התועלת במיצוי הדין עם העבריין, ומאידך את הנזקים הסביבתיים השונים שיכול ליצור ההליך המשפטי – ולהכריע איזה שיקול גובר.

 

עו"ד עדי כרמלי: "כשוטר לשעבר אני מכיר היטב את ההליך הפלילי משני צדדיו – כך אני מצליח לחלץ את הלקוחות שלי במהירות ובמינימום פגיעה. ייצוג חשודים ונאשמים בהליך פלילי הוא בבחינת הצלת נפשות עבורי – אני מוצא שליחות בהוכחת חפותו של כל אדם ונהנה להילחם על כך".

פנייה לייעוץ ראשוני ללא התחייבות



כדי למנוע ספאם, אנא בחר מהתמונות:מפתח.



אין לראות בעמוד זה ובכלל באתר הסתבכת בפלילים? יצוג במשפט פלילי המלצה, חוו"ד משפטית, יעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; בנוסף, התוכן באתר עו"ד פלילי לא מתחיב להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני; המבקר באתר ייקח בחשבון כי מידע משפטי מטבעו מתיישן. כל המסתמך על הכתוב באתר עו"ד פלילי עושה זאת באחריותו האישית המלאה ועל דעת עצמו בלבד!

עורך דין עדי כרמלי
פנייה לייעוץ אישי

שם ושם משפחה *

מספר טלפון *

נושא הפנייה

כדי למנוע ספאם, אנא בחר מהתמונות:כוכב.




פרטי יצירת קשר:

רחוב יגיע כפים 2,
בית פיילוט, קומה 2
תל אביב 677786

טלפון: 077-9974099

 


לייעוץ ראשוני חייג:

077-9974099


מידע חשוב נוסף