שחרור ממעצר ללא תסקיר – כיצד?

לא מעט פעמים, עורכי דין מצליחים לשחרר עצור אף ללא תסקיר. מהו בעצם תסקיר? כיצד ניתן לשחרר ממעצר ללא תסקיר? מה הם התנאים המגבילים? על כך במאמר שלפניכם.

תסקיר שירות מבחן – מהו

תסקיר שירות מבחן נועד על מנת לבדוק את מסוכנותו של החשוד/הנאשם ולקבוע האם ניתן לשחרר אותו. התסקיר מבוצע על ידי עובד/ת סוציאלי/ת מטעם המדינה, ותפקידו להמליץ לבית המשפט האם ניתן לשחרר את החשוד/הנאשם ממעצר בתנאים מגבילים.

התסקיר בעצם בונה פרופיל של החשוד או הנאשם. הוא בוחן את האופי שלו, את העבר הפלילי שלו ואת המסוכנות שלו. בין השאר, נבחנות מידת שיתוף הפעולה של הנסקר ומידת כנות החרטה שלו על העבירה שביצע.

פנייה לייעוץ ראשוני ללא התחייבות


כדי למנוע ספאם, אנא בחר מהתמונות:גביע.

אסור לעצור אדם אם ישנה חלופה אחרת

על פי החוק, אסור לעצור אדם אם ישנה חלופה אחרת אשר תמנע את מסוכנותו מחד, אך תפגע בחירותו במידה פחותה מאידך.

כך כותב החוק בסעיף 13(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים):

"שופט לא יצווה על מעצר… אם ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתם בחירותו של החשוד פחותה"

משום כך, אם תסקיר שירות המבחן מגיע למסקנה כי החשוד אינו מסוכן לציבור וכי, למשל, ניתן לשחררו למעצר בית, בית המשפט בדרך כלל יורה על כך. אמנם תסקיר שירות המבחן אינו מחייב את בית המשפט, אך על פי רוב בית המשפט פוסק על פיו.

ניתן לשחרר עצור גם ללא תסקיר

מטבע הדברים, עריכת תסקיר מבחן עשויה לארוך כמה ימים ואף כמה שבועות. מה קורה בזמן הזה? האם החשוד יישאר במעצר עד לסיום עריכת התסקיר?

הדילמה פה ברורה: מצד אחד, עד שלא יתברר בתסקיר כי החשוד אינו מסוכן וכי אין חשש שהוא יפגע בחקירה, ישנו צורך ברור למנוע את שחרורו. מצד שני, אם יקבע התסקיר כי החשוד אינו מסוכן וכי ניתן לשחררו למעצר בית, אזי יתברר שהוא שהה במעצר מבלי שהיה צורך בכך.

מאחורי דילמה זו עומדים שיקולים משפטיים מנוגדים. מצד אחד, זכות החירות וחזקת החפות תומכות בשחרורו של החשוד, ומצד שני הדאגה לשלום הציבור ולמיצוי החקירה תומכת במעצר החשוד.

כיצד מכריע בית המשפט בשאלה זו? על פי מידת המסוכנות שהוא מייחס לחשוד. אם בית המשפט רואה את החשוד כמסוכן, הוא ייטה להורות על מעצרו עד להשלמת התסקיר. אולם אם בית המשפט סבור כי אין סכנה של ממש בשחרור החשוד, הוא ייטה לאפשר את שחרורו למעצר בית [עם או בלי איזוק אלקטרוני], ובמקביל יורה לבצע תסקיר שירות מבחן.

דוגמה מהפסיקה לשחרורו של נאשם ללא תסקיר

בפס"ד מדינת ישראל נ' ארנון ארז (14630-07-12), נידון מעצרו של אדם אשר נתפס סוחר בסמים. התביעה ביקשה מבית המשפט לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, ועל זה נסוב פסק הדין.

בפסק הדין, דן השופט בשאלת מעצרו של הנאשם מכמה צדדים. מחד, הוא מזכיר, קיימת עילת מעצר וכן חזקת מסוכנות לאור העובדה שמדובר בעבירת סמים. מאידך, מציין השופט, לנאשם אין הרשעות קודמות [למעט הרשעה אחת ספציפית]. זאת ועוד, הוא מוסיף, העובדה כי הנאשם כבר הוחזק זמן מה במעצר מהווה גורם מרתיע עבורו, אשר ימנע ממנו לבצע שוב את העבירה.

סופו של דבר: השופט משחרר את הנאשם למעצר בית בבית הוריו, תוך נטילת ערבות מארבעה אנשים אשר יחתמו על כך ויערבו סך 10,000 ₪ כל אחד. בנוסף, הוא מטיל על הנאשם ערבות עצמית בסך 10,000 ₪ והפקדה של 75,000 ₪ בקופת בית המשפט.

עו"ד ארז אבוהב: "סנגור זה לא מקצוע אלא מצב נפשי. הוא צריך להיות עורך דין מנוסה ומנהיג בכל רמח אבריו. כעורך דין פלילי שייצג נאשמים בתיקים המורכבים ביותר בעשור האחרון אני יכול לומר באופן מוחלט, אין תיק לא טוב יש סנגור לא טוב. לכל דבר יש פתרון, צריך להתאמץ להשיגו ולהילחם עליו. כזה אני."

פנייה לייעוץ ראשוני ללא התחייבות



כדי למנוע ספאם, אנא בחר מהתמונות:גביע.


אין לראות בעמוד זה ובכלל באתר הסתבכת בפלילים? יצוג במשפט פלילי המלצה, חוו"ד משפטית, יעוץ משפטי או תחליף לייעוץ משפטי; בנוסף, התוכן באתר עו"ד פלילי לא מתחיב להיות מדויק ו/או מקיף ו/או עדכני; המבקר באתר ייקח בחשבון כי מידע משפטי מטבעו מתיישן. כל המסתמך על הכתוב באתר עו"ד פלילי עושה זאת באחריותו האישית המלאה ועל דעת עצמו בלבד!

פנייה לייעוץ אישי

שם מלא *

מספר טלפון *

תוכן הפנייה

כדי למנוע ספאם, אנא בחר מהתמונות:מטוס.




פרטי יצירת קשר:

רחוב יגיע כפים 2,
בית פיילוט, קומה 2
תל אביב 677786

טלפון: 077-9974772

 



מידע חשוב נוסף